夫人飢寒切己，唯恐朝夕不濟，所急者溫飽而已，何暇及於仁義之事乎？王教之多違，蓋由於此也。
牛蒡的根莖深植地下，寓意「家族扎根大地，代代相傳不息。醋拌紅白蘿蔔絲 紅色代表喜慶，白色代表聖潔。
而「卷」，有書卷之意，內涵了人們「修身養性，精進學問」的願望文章沒有登上述高級期刊，就代表不是好的、被貶低、甚至被短視近利、沒有長遠格局的貼其沒有價值的負向標籤。【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。從上述中國學術期刊文化迂腐化的例子，筆者提醒台灣學術要領先中國，必須確保期刊主編、評審老師、投稿老師的互為主體性，此議題事關台灣科學和學術國力發展，不可不慎重。然而，期刊主編和評審老師沒有意識到，健康的學術文化是需要期刊主編、評審老師、投稿老師等一起來建立，不能投稿老師投了180天甚至更多天後，只回應一句話或者不回應，很明顯沒仔細看投稿者的學術作品。
圖片來源：由 Casa Rosada (Argentina Presidency of the Nation), CC BY 2.5 ar 牛津大學教授Peter J. Ratcliffe為2019年諾貝爾生醫獎得主。原先學者發表論文的目的是分享其研究的知識，重要的是發表出去，引進國際先進的學術風氣及研究成果，將國內的學術信息傳到國際上去，並且鼓勵國內的年輕學者們，透過學術期刊的投稿活動進行專業交流和對話分享，而不是發表到特定的期刊才有價值。聯發科也不能賣給華為，但還有小米、OPPO，所以聯發科就做客戶移轉。
所以這些產品中國在全球化時代都是外購，很難自己生產，因為完全不符合商業規律。本來只針對像華為等特定企業，現在是從源頭要切斷，即切斷設備、軟體與技術等來源，不讓中國發展先進半導體。全球化時代，大家做自己擅長的某一部分。現在很明顯的是在先進半導體部分，2022年10月7日全面升級出口管制。
另一就是跟盟友合作，不適合在美國生產，就去跟其他盟友合作，來維持整個供應穩定。未來即便兩岸關係有所好轉，但彼此互動可能因這些烙印會有所保留。
他覺得不能一直做加工出口，應該要提升製造的附加價值。有能力的企業，就會開發兩套體系，比方說NVIDIA的A800稱為中國「特規版」。美國有一點要逼各國及企業選邊站的味道。Q：張忠謀說「全球化」幾乎已逝。
沒有能力開發的廠商，自然而然就被選邊了。第二是中國開始改變貿易結構。而晶片法案，是要提升美國國內投資量能，吸引更多的外國廠商到美國投資，進一步提升自己製造跟研發能力。我們知道美國出口管制，如果違反了，後果非常嚴重。
「小院」就是要非常精準知道什麼東西對美國競爭力和未來產業發展是最關鍵的。為了組合最終產品，中間零組件之間會有頻繁交易。
另外IPEF、CHIP 4等聯盟也是用來圍堵中國的高籬。中國覺得他賺少了，被歐美跨國企業剝削。
更令人擔心的是兩岸人民基本互信及好感度大幅下滑。Q：美國意識到「斷供」危機，對中貿易政策作怎樣的改變？ 楊：川普政策是在疫情發生前，是全面脫鉤「亂槍打鳥」的政策，效果不大。Q：世界逐漸形成兩大經濟陣營，儼然形成「經貿新冷戰」。加上疫情與邊境管制，民間交流比過去少得很多。有些東西，中國有錢也買不到。Photo Credit: GettyImages 2022年8月，美國總統拜登（圖）簽署一項規模高達2800億美元的法案，旨在支持美國的晶片製造業，盼藉此反制中國日益增長的影響力。
一陣營是美國、一陣營是中國。企業的產品不賣給中國，不是不想而是不能。
好比說半導體、AI、量子運算、生物科技等等。可以預期開發中國特規版未來會變成一個趨勢。
每一個廠商專精他擅長領域，大家分工，我就專門做我有比較利益（Comparative Advantage）的事，最後整合在一起。那裡成本低、有效率我就在那裡生產。
之後開始下降，有幾個原因：第一是金融海嘯。政治領導班底已沒有市場派，形成一個更極權、更自給自足的中國。美國則覺得中國都用我的技術賺錢，然後還要跟我競爭，美國也無法忍受。對後進者來講，有很高的進入障礙。
現在兩岸關係進展如何？ 楊：這幾年兩岸官方管道幾乎停止。美國智庫用一個名詞叫「小院高籬」（Small Yard, High Fence）。
這跟西方世界與台灣的價值觀與理念，有很大的差距。把相互依賴武器化，並使彼此失去互信，以及美、中政府意識到「斷供」的嚴重性才是衝擊全球化的主因。
台商因為商業利益，會有「選邊站」的情形發生？要如何因應？ 楊：台灣各個企業，與其說是選邊站，我覺得比較像是被選邊。從這幾個企業的反應，可以看到企業不會輕易放棄任何一個市場。
影響層面從美中之間，一下子就擴及到其他國家，包含台灣。美國的因應作法，一是透過投資來帶動國內的製造能量。擅長領域包含國際貿易、國際投資本文著重制度結構無意針對個別人士，卻同樣期盼莫讓政府資安長制形同虛設。
而國家安全法律部分本人不敢稱太熟悉，但坦白說肯定有不少可檢討之處，若健保資料案真如《鏡週刊》報導披露已將國安高層及情報系統人員資料出賣予中國情治人員，政府需重新通盤檢討《刑法》外患罪、《國家安全法》、《國家情報工作法》、《反滲透法》、《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》有關公務員赴中國規定等法律及其罰則，以預防嚇阻類似影響國安重大之犯罪行為。立刻點擊免費加入會員。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。文：楊佳勳 從稍早前媒體報導及跨黨派立法委員揭露、質詢臺灣戶籍資料疑似外洩的問題，到1月9日衛生福利部中央健康保險署葉前主任秘書、承保組謝姓科長等人疑涉及將全民健保資料外洩至中國遭檢調搜索約談，行政部門接連爆發人民個資外洩議題，一時成為社會矚目之焦點。
Photo Credit: 中央社 最後，總統推動資安即國安，各公務機關之資通安全長依《資通安全管理法》第11條由機關首長指派副首長（即副院長、次長、副署長）或適當人員兼任，資通安全長通常非資通訊安全或資訊專業，卻必須肩負起監督治理資安之責任（註：資安並非純資訊單位事務，推測因副首長或主秘級主管方有充分權力要求業務單位遵循資安保護）。數位部身為主管機關，唐鳳部長理當不能一句全力提供資安技術支援、配合偵辦即可輕輕帶過，有權積極監督衛福部健保署及內政部將資通安全事件之通報、調查、處理及改善報告（該法第14條）送交上級或監督機關及數位部。
